UCOZ Реклама

Религиозная безопасность России



назад


Обращение Тарусского отделения Международного фонда славянской письменности и культуры от 21 октября 2004 г. к Министру здравоохранения Зурабову М. по учебному пособию Сюнькова

 

Уважаемый господин Министр !

 

Доводим до вашего сведения, что профессор, доктор медицинских наук, заведующий отделом НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской Академии имени Сеченова, руководитель экспериментальной площадки «Здоровье» школ Юго-Западного округа, преподаватель-организатор ОБЖ, А.В. Ляхович, замешан в очень неприглядной истории. Им написан раздел 2 «Интимные отношения и здоровья подростков» для учебника по ОБЖ для 9 классов под редакцией Сюнькова В.Я., и как результат – прекрасный учебник превратился в учебник-растлитель, в пособие для «учителей»-педофилов.

Мы пытались возбудить уголовное дело против лиц, причастных к изданию этого учебника, но к сожалению, из-за отсутствия у нас специальных юридических знаний нам это не удалось сделать. Уже имеется 12 отрицательных отзывов на указанный учебник (электронные версии размещены в интернете по адресу: www.stolica.narod.ru). В надзорном производстве № 1-285 пр-03, которое вела Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы, на листе 26 в Справке о проведении сексологического исследования, составленной научным сотрудником Московского научно-исследовательского института психиатрии ассистентом РМАПО к.м.н, И.А. Панюковой подписанной руководителем отдела сексологии московского НИИ психиатрии д.м.н., профессором Н.Д. Кибрик, написано буквально следующее: «В разделе «Интимные отношения и здоровье подростков» учебный материал представлен односторонне, излишне фиксируя внимание подростков на собственно сексуальной сфере. Учебник не является пособием по половому просвещению и одной главы недостаточно для полноценного соответствующего возрасту освещения такой разносторонней проблемы. Нельзя отрывать обсуждение вопросов интимных отношений от общечеловеческих норм и ценностей. Так автор определяет любовь как чувство, основанное на половой потребности. В программах же полового просвещения целесообразно делать акцент на межличностном акценте отношении, на развитии способности к долговременному гармоничному партнерству. Материал представлен недостаточно профессионально, без учета особенностей психосексуального развития и психологии подростков. Совет «совершенствовать интимные отношения» подростки могут воспринимать как косвенное разрешение начать половую жизнь. Приведенный в тексте текст не является достоверным способом определения готовности к интимным отношениям. Он излишне фиксирует внимание подростков на сексуальной сфере, может приводить подростков к неадекватной оценке своих возможностей и к совершению поступков без учета последствий и социальной ответственности в связи с личностной незрелостью.

Заявление автора о том, что вынужденное ограничение себя в эротических играх нарушает функцию нервной системы и плохо сказывается на здоровье, не соответствует современным научным представлениям. Приводимое на стр. 156 описание «мужского фиаско», как «маленькой жизненной трудности», вряд ли уместно в контексте предмета. В материалах надзорного производства № 1-285 пр-03 обращают на себя внимание показания Курнешовой Л.Е., первого заместителя руководителя Департамента образования города Москвы. 26 марта 2004 года на вопросы старшего помощника Измайловской межрайонной прокуратуры города Москвы Лесковского И.П. она отвечала: «Я являюсь председателем Координационно-экспертного Совета по рассмотрению издательских предложений. 28.05.1997 г. Решением Совета рекомендовано как учебное пособие «Основы безопасности жизнедеятельности» под редакцией Сюнькова В .Я., 1997 г. Данному решению предшествовало два заключения экспертов, заключение методического Совета. В соответствии с данными решениями, которыми была дана положительная оценка учебному пособию, экспертный Совет рекомендовал книгу, как учебное пособие. Я ознакомлена с заявлением и частным мнением Квитковской Т.А., справкой о проведении сексологического исследования. Хочу отметить, что текст раздела 2 «Интимные отношения и здоровье подростков» необходимо переработать к новому учебному году и издать для учителей и учащихся в новой редакции, а на данный момент направить в адрес учителей инструктивно-методическое письмо о преподавании данного раздела в соответствии с действующим законодательством (УК РФ) и с учетом мнения специалистов НИИ психиатрии г. Москвы.» (см. лист дела 30).

Показания Курнешовой свидетельствуют о том, что она признала: рекомендованное ею учебное пособие находится в противоречии с Уголовным Кодексом РФ уже в течении семи лет. За это время тысячам детей причинен нравственный, моральный и физический вред.

По требованию прокуратуры Курнешова внесла некоторые коррективы в свою секспросветительскую деятельность. С этой дамой все ясно. Не ясно только как она может продолжать занимать столь высокую должность.

Обращаем ваше внимание еще на одного «героя» этой неприглядной истории. Автора рассматриваемого раздела «Интимные отношения и здоровье подростков» Люховича А.В.. Прилагаем к настоящему письму копию его Заключения «К вопросу об интимной близости по материалам московских учебников по ОБЖ». Ляхович не имеет педагогического образования и это сразу видно, иначе бы он не посмел чернить современную молодежь.

Авторы уже упомянутого сексологического исследования написали: «Определить степень негативного влияния данной главы на подростков не представляется возможным, т.к. темпы и сроки психосексуального развития значительно варьируют даже в одной возрастной группе. О влиянии указанного материала на морально-этическое воспитание можно говорить только в индивидуальном порядке после соответствующего клинического обследования подросткового контингента.» (см. лист дела 26).

Обследовать всех подростков, занимавшихся по учебнику противоречащему Уголовному Кодексу, невозможно, но обследовать (теперь уже взрослых людей) прошедших через экспериментальную площадку «Здоровье», возглавляемую Ляховичем, необходимо, чтобы раз и навсегда запретить подобные эксперименты над детьми.

Прилагаем:

Копию Заключения Ляховича «К вопросу об интимной безопасности по материалам московских учебников по ОБЖ, взятую из материалов Надзорного производства № 1-285 пр-03 Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы, лист 15;

Копию Представления об устранении нарушений закона РФ «Об образовании» Руководителю Департамента образования г. Москвы Кезиной Л. П. из Измайловской межрайонной прокуратуры, взятую там же на листе 47;

Копию письма Первого заместителя руководителя Департамента образования города Москвы Л.Е. Курнешовой от 05.04.04 № к 2-80-26-16 Прокурору Измайловской межрайонной прокуратуры города Москвы Мировскому Л.М., взятую там же на листе 48.

 

Председатель ТО МФСПиК

Квитковская Т.А.

Hosted by uCoz