Религиозная безопасность России |
Постановление
от 12 января 2005 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Утверждено
замначальника УВД ЮВАО г. Москвы полковником милиции М.А. Бородиным
Оперуполномоченный ОБЭП УВД ЮВАО г. Москвы майор милиции Климов В.В.., рассмотрев материал проверки, поступивший из Люблинской межрайонной прокуратуры ЮВАО г. Москвы по обращению Председателя правления общественного комитета по прав
УСТАНОВИЛ:
Проверкой установлено, что в Люблинскую межрайонную
Прокуратуру ЮВАО г. Москвы поступило устное сообщение о преступлении от гр.
Квитковской Т.А.,
Из данного обращения следует, что гр. Квитковская Т.А., из
СМИ узнала о методе православной медицины, которого со слов Квитковской Т.А. не
существует. Также Квитковская Т.А. сообщает, что лично с Антоненко Н.Н. она не
знакома, каких-либо случаев причинения вреда здоровья людям центром «Надежда»
она не знает. Вывод о незаконной деятельности Антоненко Н.Н. гр. Квитковская
Т.А. сделала из текста опубликованных Антоненко Н.Н. книг и рекламных листков.
В ходе проверочных мероприятий от гр. Антоненко Н.Н.
получено объяснение, в котором она сообщает, что является учредителем и
руководителем ООО «Центр реабилитации и оздоровления «Надежда». Какой- либо медицинской деятельностью ООО «Центр
оздоровления и реабилитации «Надежда» не занимается. Основным видом
деятельности центра «Надежда» является благотворительность и чтение лекций о
здоровом образе жизни, организация экскурсий по святым местам, проведение
семинаров без выдачи аттестата. Лекции в центре «Надежда» бесплатные. Общество
имеет ККМ, которая установлена по адресу: ул. Перерва, д. 56/2. Бухгалтерская
отчетность в ИМНС сдается своевременно, о чем свидетельствует выписка,
предоставленная Люберецкой ИМНС.
Также в ходе проверки установлено, что гр. Антоненко Н.Н.
является предпринимателем без образования юридического лица, зарегистрированная
в ГНИ по г. Люберцы. В личной предпринимательской деятельности Антоненко Н.Н.
проводит платные лекции, стоимостью 150 руб. за одно посещение. Все доходы,
полученные от предпринимательской деятельности ПБОЮЛ фиксируются в кассовой
книге. Бухгалтерская отчетность Антоненко Н.Н. сдается в налоговый орган в
установленном законом порядке.
В настоящее время, ООО «Центр реабилитации и оздоровления
«Надежда» и ПБОЮЛ «Антоненко» свою деятельность не ведут, в связи с чем
осуществить проверочную закупку, а также установить лиц, пострадавших от
действий Антоненко Н.Н. в указанной организации провести в ходе проверки не
представилось возможным.
Из материалов проверки установлено, что в 2003 г. Люблинской
межрайонной прокуратурой дважды, совместно со специалистами из Департамента
здравоохранения г. Москвы проводилась комплексная проверка деятельности данного
юридического лица и Антоненко Н.Н. как предпринимателя, однако оснований для
возбуждения уголовного дела по признакам ст. 171 ч. 1 УК РФ отказано. По
информации Департамента образования г. Москвы (Постановление №796 п. 2 от
18.10.00 г. «О лицензировании образовательной деятельности») не подлежит
лицензированию образовательная деятельность в форме разовых лекций, семинаров и
других видов обучения, не сопровождающихся итоговой аттестацией и выдачей
документа об образовании и квалификации.
Кроме того, уголовная ответственность по статье 171 УК РФ
наступает при осуществлении предпринимательской деятельности без специального
разрешения (лицензии), а также при извлечении дохода в крупном размере и
нанесении ущерба гражданам, организациям или государству. Материалы проверки не
располагают данными, свидетельствующими о сумме дохода, полученного от
возможной незаконной предпринимательской деятельности.
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии
объективной и субъективной стороны преступления в действиях гр. Антоненко Н.Н.,
предусмотренных ст. 171 УК РФ.
Также проверкой ОБЭП не установлены общественно опасные
последствия и ущерб, причиненный гражданам, государству и обществу от
деятельности ООО «Центра оздоровления и реабилитации «Надежда» в период всей
его деятельности, что также свидетельствует об отсутствии в действиях гр.
Антоненко Н.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.
В действиях заявителя гр. Квитковской Т.А. признаки состава
преступлении, предусмотренного ст. 306 УК РФ не усматриваются, ввиду
добросовестного заблуждения последнего.
Принимая во внимание, что в действиях руководителя ООО
«Центр оздоровления и реабилитации «Надежда» отсутствуют признаки состава
преступления предусмотренного ст. 171 УК РФ, что объективно подтверждено
собранными материалами и документами, а также, что сроки проведения проверки
исчерпаны, руководствуясь п.2 части первой ст.24 и ст. ст. 144,145 и 148 УПКРФ,
–
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 171 УК РФ,
в отношении руководителя ООО «Центр реабилитации и оздоровления «Надежда»
Антоненко Н.Н., по основаниям п.2 части первой ст. 24 УПК РФ;
2. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о
совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, по основаниям п.2
части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состав преступления, в отношении
заявителя Квитковской Т.А.
3. Копии настоящего постановления направить Прокурору ЮВАО
г. Москвы ст. советнику юстиции Кракову Б.Ф.
4. Копию настоящего постановления направить заявителю гр.
Квитковской Т.А., разъяснив последней, что данное постановление может быть
обжаловано прокурору или в суд, в порядке, установленном ст. ст. 124 и 125 УПК
РФ.
О/у ОБЭП УВД ЮВАО г. Москвы майор милиции Климов В.В.
Согласен
Замначальника ОБЭП УВД ЮВАО г. Москвы полковник милиции В.Н. Тобольнов
Согласен
Начальник 4 ОРЧ при УВД ЮВАО г. Москвы полковник милиции В.П. Обезьянов