Реклама

Религиозная безопасность России



назад



Ответ и.о. заместителя прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы Н.В. Горловой № 197 от 13.05.2005 Т.А. Квитковской по Н.Антоненко

 

В прокуратуру округа 03 мая 2005 года из прокуратуры г. Москвы поступило Ваше обращение о несогласии с решением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении д

иректора ООО «Духовно-реабилитационный центр «Надежда» Антоненко H.H., вынесенным 12 января 2005 года оперуполномоченным ОБЭП УВД ЮВАО г. Москвы Климовым В.В Прокуратурой округа истребован и изучен указанный материал проверки. Установлено, что поводом и основанием проведения проверки явилось письмо первого заместителя Люблинской МРП Прониной Т А., поступившее в ОБЭП УВД округа 21 декабря 2004 года, с копией Вашего обращения в Московскую областную прокуратуру, оформленного Протоколом принятия устного заявления о преступлении, о неправомерных действиях директора 000 «Духовно-медицинский реабилитационный центр «Надежда» Антоненко H.H. для проверки доводов о незаконном осуществлении медицинской деятельности. В данном письме указывалось на необходимость проведения проверочной закупки и установление лиц, пострадавших от деятельности указанного ООО.

В ходе проведенной проверки установлено, что в феврале 2004 года Антоненко Н.Н открыт «Центр оздоровления и реабилитации «Надежда», который в этом же году переименован в 000 «Духовно-медицинский реабилитационный центр «Надежда». В перечень видов деятельности данного 000 согласно Устава входит предоставление услуг в области традиционной и нетрадиционной медицины, в том числе профилактика, оздоровление и реабилитация заболеваний с применением лечебных растворов и комплексного воздействия на организм с помощью духовного и физического факторов, иные услуги по лечению, медицинские консультации, научно-исследовательская медицинская деятельность, образовательная деятельность, розничная и оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами и т д. Опрошенная в ходе проведения проверки Антоненко H.H. показала, что медицинской деятельностью она сама или ее ООО не занимаются, а основным видом деятельности является благотворительность, чтение лекций о здоровом образе жизни, организация экскурсий по святым местам и проведение семинаров без выдачи аттестата. В связи с тем, что на момент проведения проверки какой-либо деятельности указанный Центр не вел, проверочная закупка осуществлена не была. 12 января 2005 года оперуполномоченный ОБЭП УВД ЮВАО г. Москвы майор милиции Климов В.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Духовно-медицинский реабилитационный центр «Надежда» Антоненко H.H. по ст. 171 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. В постановлении также имеется ссылка на то, что Люблинской межрайонной прокуратурой г. Москвы дважды, совместно со специалистами из Департамента здравоохранения г. Москвы проводилась комплексная проверка деятельности данного ООО, однако оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Антоненко H.H. по признакам преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, не установлено.

Однако, по мнению прокуратуры округа, в ходе проведения проверки сотрудниками ОБЭП УВД ЮВАО г. Москвы, не предприняты исчерпывающие меры к установлению всех обстоятельств деятельности Антоненко Н.Н , в связи с чем 13 мая 2005 года решение, принятое

ОБЭП УВД округа, признано преждевременным и отменено Материал с указаниями направлен в ОБЭП округа на дополнительную проверку О ее результатах Вы будете проинформированы дополнительно

Принятое прокуратурой округа решение Вы можете обжаловать в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ в вышестоящую прокуратуру или в суд.

 

И.О. заместителя прокурора административного округа

советник юстиции

H. В. Горлова

 

Hosted by uCoz