Как лицо, непосредственно пострадавшее от деструктивной деятельности “Церкви Объединения” (ЦО), считаю, что эта организация не только не может быть перерегистрирована, но и Министерством юстиции должны быть приняты меры по запрещению деятельности этой организации согласно ст.14 Закона “О свободе совести и о религиозных объединениях”, т.к. имеют место:

нарушение общественного порядка, представляющее опасность для общества, как показано, например, в Экспертном религиоведческом заключении специалистов Института развития личности Российской академии образования. При этом призывы и практика ЦО содержат все элементы основных угроз безопасности страны, изложенных в Доктрине национальной безопасности РФ, т.к. они девальвируют духовные ценности, пропагандируют образцы массовой культуры, основанные на замене духовных и нравственных ценностей, принятых в России;

пропаганда человеконенавистничества, превосходства своих членов и неполноценности остальных людей по признаку их отношения к религии;

принуждение (психическое, с одновременным использованием всевозможных ослабляющих организм процедур) к разрушению семьи, к разрыву “со всем прошлым”;

посягательство на личность, права и свободы граждан, с использованием скрытого психического воздействия (Экспертное психологическое исследование по УД №393934 в Санкт-Петербурге и Экспертное религиоведческое заключение) ;

склонение к самоубийству по религиозным мотивам (еженедельная клятва о готовности пожертвовать своей жизнью, пропаганда этого в материалах ЦО);

Информация о такой деятельности содержится в материалах Дзержинского Федерального районного суда и Прокуратуры Санкт-Петербурга, которая будет представлена в Совет Безопасности РФ, вместе с копией настоящего обращения.

Бывший Заместитель председателя ЦО в России кандидат философских наук Л.Семёнов в газете “Православная Тверь”, №1-2, 1999 г., показал, что ДО “использует лицемерие, хитрую ложь, фактор жесткой информационной изоляции”.

Решением Хорошевского м/м суда подтверждается достоверность такого рода сведений.

Решение Кузьминского м/м суда мотивировано выводом Судебно-психиатрической экспертизы (выполненной вместо медико-психологической экспертизы, которая должна была быть представлена согласно Определению Дзержинского Федерального районного суда С.Петербурга) как доказательством, таковым не являющейся, т.к. она до сих пор еще не оценена и, по нашему мнению, является ложной и не соответствующей жизненному и медицинскому анамнезу.

Кроме того. Кузьминский м/м суд отклонил ходатайство истцов о приобщении литературы ДО, определив эту литературу, как научно-публицистическую, а не как порочащую общество и особенно родителей, содержащую призывы к прямому отказу от родителей, от всего прошлого, от российских традиций и моральных ценностей, к переходу к чуждым России обрядам и новому образу жизни. Т.е. на самом деле это есть пропаганда, представляющая собой злоупотребление свободой слова и вероисповедания.

Кузьминский м/м суд дополнительно мотивировал Решение непринятием истцами веры детей, т.е. само Решение нарушило наше конституционное право иметь собственное убеждение, заключающееся в том, что мы поняли, что идеология ЦО является человеконенавистнической и обманной, а практика - разрушительной в отношении семьи и общества.

Такая организация не должна иметь права на регистрацию.

Истец в Кузьминском м/м суде г.Москвы

и в Дзержинском районном суде г.С.Петербурга

к.т.н.

Бабкин Н.В.