Как лицо, непосредственно пострадавшее от деструктивной деятельности “Церкви Объединения” (ЦО), считаю, что эта организация не только не может быть перерегистрирована, но и Министерством юстиции должны быть приняты меры по запрещению деятельности этой организации согласно ст.14 Закона “О свободе совести и о религиозных организациях”, т.к. имеют место:

- нарушение общественного порядка, представляющее опасность для общества, как показано, например, в Экспертном религиоведческом заключении специалистов Института развития личности РАО. При этом призывы и практика ЦО содержат все элементы основных угроз безопасности страны изложенных в Доктрине национальной безопасности РФ, т.к. они девальвируют духовные ценности, пропагандируют образцы массовой культуры, основанные на замене духовных и нравственных ценностей, принятых в России;

- пропаганда человеконенавистничества, превосходства своих членов и неполноценности остальных людей по признаку их отношения к религии;

- принуждение (психическое, с одновременным использованием всевозможных ослабляющих организм процедур) к разрушению семьи, к разрыву “со всем прошлым”;

- посягательство на личность, права и свободы граждан, с использованием скрытого психического воздействия (Экспертное психологическое исследование по уголовному делу №393934 в Санкт-Петербурге и Экспертное религиоведческое заключение);

- склонение к самоубийству по религиозным мотивам (еженедельная клятва о готовности пожертвовать своей жизнью, пропаганда этого в материалах ЦО).

Информация о такой деятельности содержится в материалах Дзержинского Федерального районного суда и Прокуратуры Санкт-Петербурга, которая будет представлена в Совет Безопасности РФ, вместе с копией настоящего обращения.

Бывший Заместитель председателя ЦО в России кандидат философских наук Л.Семенов в газете “Православная Тверь”, №1-2, 1999 г., показал, что ЦО “использует лицемерие, хитрую ложь, фактор жесткой информационной изоляции”.

Решением Хорошевского межмуниципального суда подтверждается достоверность такого рода сведений.

Решение Кузьминского межмуниципального суда мотивировано выводом Судебно-психиатрической экспертизы (выполненной вместо медико-психологической экспертизы, которая должна была быть представлена, согласно Определению Дзержинского Федерального районного суда Санкт-Петербурга), как доказательством таковым не являющейся, т.к. она до сих пор еще не оценена и, по нашему мнению, является ложной и не соответствующей жизненному и медицинскому анамнезу.

Кроме того, Кузьминский межмуниципальный суд отклонил ходатайство истцов о приобщении литературы ЦО, определив эту литературу, как научно публицистическую, а не как порочащую общество и особенно родителей, содержащую призывы к прямому отказу от родителей, от всего прошлого, от российских традиций и моральных ценностей, к переходу к чуждым России обрядам и новому образу жизни. То есть, на самом деле, это есть пропаганда, представлявшая собой злоупотребление свободой слова и вероисповедания.

Кузьминский межмуниципальный суд дополнительно мотивировал Решение непринятием истцами веры детей, т.е. само Решение нарушило наше конституционное право иметь собственное убеждение, заключающееся в том, что мы поняли, что идеология ЦО является человеконенавистнической и обманной, а практика - разрушительной в отношении семьи и общества.

Такая организация не должна иметь права на регистрацию.

Истец в Кузьминском межмуниципальном суде г.Москвы

и в Дзержинском районном суде г. С.Петербурга

кандидат технических наук

Бабкин Н.В.