Энциклопедия "Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера"
Открытое письмо президента Независимой психиатрической ассоциации России, кандидата медицинских наук Ю.С.Савенко от 7 июня 2001 г. в редакцию “Новой газеты” по секте Столбуна
В последнем выпуске “Новой газеты” (№38) появился очень характерный для нашего времени документ - письмо пяти профессоров-психиатров в защиту “профессора”, “академика четырех академий” В.Д.Столбуна, давнишнего одиозного целителя. Хотя газета “не участвует” в этой полемике, ее читателям важно знать разные позиции по этому вопросу, тем более мнение Независимой психиатрической ассоциации
России. Иначе “здравая позиция профессионалов” легко оборачивается рекламой паранаучного метода.НПА России принимала участие в проверке школы-интерната Столбуна в Ступино в 1994 году предпринятой тогдашним Уполномоченным по правам человека Сергеем Адамовичем Ковалевым (Независимый психиатрический журнал, 1994, 3, 26-28, 50-52). Уже тогда возникла дилемма между школой-интернатом, успешно справляющимся со своей задачей: обезопасить детей высокопоставленных чиновников от наркозависимой и криминальной среды, и использованием не апробированной методики, проводимой персоналом, не имеющим медицинской подготовки.
В этой неоднозначной ситуации стало достаточно прозрачным, что несомненный положительный эффект школы связан не с экзотической методикой (тогда - электроакупунктура промежности, сейчас - хлорэтиловое замораживание анального отверстия) и стоящей за ней паранаучной концепцией, а неучтенным социотерапевтическим фактором - макаренковским стилем школы-интерната. Лучше всех экспертов это сформулировал Ролан Быков: “Эрогенных зон нет вне драматургии сексуального общения”.
В опубликованном письме поражает диссонанс непрофессионально написанного текста с подписями пяти профессоров психиатров. В реальности по крайней мере нескольких из них мы очень сомневаемся. Авторы письма пишут о “новом открытии в мировой науке” - “восстановлении здоровья у безнадежно больных злокачественной шизофренией”, находящихся “в состоянии выраженного шизофренического слабоумия”. Таким заявлениям всегда хочется верить, но они фактически всегда оказываются профанацией. К сожалению, излечиваемое слабоумие с самого начала не было слабоумием, а злокачественная шизофрения - злокачественной шизофренией. Речь, наверняка, шла о трудных детях, которым из-за ярлыка в детстве поставленных шизофрении и слабоумия было отказано в обучении. Мы знаем много примеров такого псевдослабоумия, с которым молодые люди иной раз справляются самостоятельно и не менее успешно, чем с замораживанием ануса. Успех описываемых 9 случаев связан с элементарной заботой и индивидуально организованным процессом обучения. Это легко подтвердила бы контрольная группа, в которой такое же отношение и обучение не сопровождалось бы методикой Столбуна. Это элементарное требование, предъявляемое к научным исследованиям, известно любому студенту.
Выход из подобных сложных коллизий дает следующий пункт Международных этических правил проведения испытаний и экспериментов на людях: “Морально оправданы могут быть лишь такие исследования на человеке, которые по своей идеологии, методологии и методике соответствуют стандартам современной медицинской науки. Исследования на человеке, основывающиеся на устаревших теориях, использующих устаревшую методологию и методики, которые априорно снижают научную значимость полученного знания, следует считать аморальными”.
Опубликованное газетой письмо не содержит ни существа метода, ни следов научно организованной проверки, оно апеллирует, скорее, к собственному авторитету. Но первый из подписавшихся, академик Г.В.Морозов, не вызывает доверия, как главный исполнитель заказа о признании политических диссидентов 60-80-х гг. психически больными, за что его бойкотирует международное профессиональное сообщество.
Не менее сенсационным, чем излечимость “шизофренического слабоумия”, является простота и дешевизна самого метода лечения, легко осуществимого собственными силами. На деле это попытка создания очередной грандиозной мистификации типа психотронного оружия, о которой “Новая газета” дала серию блестящих репортажей в 1999 году.
Президент Независимой психиатрической ассоциации России,
Кандидат медицинских наук
Ю.С.Савенко