Заявление истца Н.В.Бабкина №26 от 15 июня 2001 г. в Дзержинский федеральный суд Санкт-Петербурга об отводе судьи

 

Согласно ст.ст 17, 18 ГПК РСФСР судья подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Со всей ответственностью заявляю, что такие обстоятельства имеются, и прошу суд рассмотреть их.

10 июля 1996 рода Дзержинским судом вынесено определение, которым производство по делу было приостановлено до окончания производства назначенной судом медико-психологической экспертизы.

В соответствии со ст. 13 ГПК РСФСР определение суда подлежит обязательному исполнению. Между тем определение Дзержинского суда, назначившего пять лет назад указанную экспертизу, до настоящего времени не выполнено, что, к сожалению, прошло мимо внимания судьи Свирской О.Д., назначившей дело к слушанию в ситуации, когда имеет место злостное неисполнение определения суда, что, безусловно, препятствует движению де­ла и решению возникшего спора.

Прошу также принять во внимание, что неисполнение данного определения суда имеет серьезные последствия. Так, в мае 1998 года Кузьминским Межмуниципальным судом вынесено неправосудное решение, основанное исключительно на данных подложной, якобы назначенной Дзержинским судом Санкт-Петербурга судебно-психиатрической экспертизы, то есть на сфальсифицированном доказательстве.

Непрофессионализм, проявленный О.Д.Свирской, вызывает у меня обоснованное сомнение в её способности установить истину по делу, имевшему исключительно важное государственное и общественное значение, способное повлиять на судьбы конкретных людей, в том числе моих внуков.

На основании изложенного заявляю отвод судье Свирской О.Д.

 

Н.В.Бабкин